Beste videoformat for arkivfilm

Dagens arkivfilm tar opp mye mer harddiskplass enn det pleide, spesielt når det filmes i høyere oppløsninger som 4K. Dette gjør at valg av riktig videoformat er enda viktigere, siden videoene må finne riktig balanse mellom kvalitet og å være praktisk. Det finnes ikke én enkel løsning for alle videografer, men det hjelper med å vurdere kameraet og emnet ditt. 

Hvis du for eksempel filmer med et dyrt 4K digitalkamera, vil du velge en kodek som utnytter de utrolige visuelle detaljene. Hvis du derimot lager arkivopptak med en smarttelefon, trenger du sannsynligvis ikke å kaste bort lagringsplass på kodekene med høyeste kvalitet. Nedenfor har vi skissert noen av de beste videoformatene for arkivfilm, deres unike fordeler og ulemper, og hvem de passer best for.  


Trenger du det perfekte klippet til videoproduksjonen din?
Shutterstock har millioner. Utforsk vår samling.

H.264
I løpet av de siste årene har H.264 blitt en pålitelig standard for opplasting av videoer - spesielt hvis du bruker billig eller medium utstyr. For den gjennomsnittlige videograf som ønsker å starte en sidebedrift med arkivfilm, tilbyr H.264 mer håndterbare filstørrelser enn høykvalitets kodeker. For å oppnå dette, forringer kodeken videokvaliteten litt, og den ekstra komprimeringen gjør den mer CPU-intensiv når du redigerer på en ikke-lineær tidslinje. 

Hvis du planlegger å gjøre mye fargekorrigering, er H.264s fargerom ikke like detaljert som PhotoRes eller PhotoJPEG. I det store bildet er H.264 imidlertid fortsatt et solid alternativ, fordi de fleste redigeringsprogrammer og mediespillere støtter det, og det er standardkodeken for mange prosumentenheter. Plattformer som Facebook omkoder videofiler til H.264 som standard! Hvis du skal begynne med arkivopptak, er H.264 et flott sted å starte.

ProRes
I motsatt ende av kodekspektret er ProRes-kodeker et ideelt valg når du filmer arkivfilm med profesjonelt utstyr. Filstørrelsene er betydelig større enn H.264, men det er fordi du får et mye rikere fargerom, støtte for de høyeste bitratene (med ProRes 4444 XQ, du kan ha opptil 12 bits per bildekanal), og hver videobilderute komprimeres separat. 

Avhengig av dine behov finnes det en rekke ProRes-versjoner som tilbyr forskjellige nivåer av komprimering. ProRes 4444 XQ har den høyeste datahastigheten (ca. 500 Mbps), men det er også ProRes 422 HQ (220 Mbps), ProRes 422 (147 Mbps), ProRes 422 LT (102 Mbps) og ProRes 422 Proxy (45 Mbps). Du må kjøpe spesiell konverteringsprogramvare som Compressor (Mac) eller Miraizon (Windows/Mac) for å lage ProRes-filer. 

PhotoJPEG
PhotoJPEG gir god balanse mellom H.264s praktiske og ProRes' fremragende oppløsning, med en middels mengde videokomprimering. For prosumenter og aspirerende fagfolk er PhotoJPEG generelt mer respektert enn H.264 når det gjelder å sende inn arkivopptak, og alle arkivbedrifter støtter det. Kodekens fargerom er også utmerket for de fleste applikasjoner, med støtte for 4:4:4 og lavere. Det er også et godt valg hvis du lager arkivgrafikk eller animasjoner, da det viser arbeidet ditt illustrerte i rik detalj. 

På den annen side er PhotoJPEG-filene fortsatt merkbart større enn H.264, noe som kan være problematisk om man har et stort videoarkiv. Det er også en 8-biters kodek, så selv om du bruker et 4:4:4 fargetempo, kan det være litt svak bånding i fargen. Alt i alt finnes det ikke et perfekt videoformat, men hvis du vurderer ditt personlige kameraoppsett og oppløsningsbehov, finner du en kodek som gjør jobben.   

  • Var denne artikkelen nyttig?

Finner du ikke det du leter etter?