스톡 동영상을 위한 최적의 비디오 형식

오늘날의 스톡 동영상은 예전보다 많은 하드 드라이브 공간을 차지하는데 4K 같은 고해상도로 촬영하는 경우에 특히 그렇습니다. 따라서 비디오의 품질과 실용성의 균형을 맞추기 위해 올바른 비디오 형식을 선택하는 것이 훨씬 더 중요해졌습니다. 모든 비디오 작가에게 적용되는 해답은 없지만 촬영 카메라와 주제를 고려해야 합니다. 

예를 들어 고급 4K 디지털 카메라로 촬영하는 경우에는 그 놀라운 시각적 디테일을 살려주는 코덱을 선택하고자 할 것입니다. 반면에 스마트폰으로 스톡 동영상을 찍는 경우 최고 품질의 코덱으로 저장 공간을 낭비할 필요가 없습니다. 아래에 몇 가지 스톡 동영상을 위한 최적의 비디오 형식, 각각의 장단점, 누구에게 가장 적합한지를 설명했습니다.  


비디오 제작을 위한 완벽한 클립이 필요하십니까?
Shutterstock에 수백만 개가 있습니다. 컬렉션을 살펴보세요.

H.264
지난 몇 년 사이에 H.264는 특히 초급 또는 중급 장비를 사용하는 경우에 비디오 업로드를 위한 신뢰성 있는 표준으로 자리잡았습니다. 스톡 동영상으로 부업을 시작하려는 보통의 비디오 작가에게 H.264는 고급 코덱보다 편리하게 파일 크기를 관리할 수 있습니다. 이를 위해 코덱은 비디오 품질을 약간 떨어뜨리며, 추가 압축을 사용하면 비선형 타임라인에서 편집할 때 CPU 사용량이 늘어납니다. 

정밀한 색 보정을 하려고 할 때 H.264의 색 공간은 PhotoRes나 PhotoJPEG만큼 세밀하지 않습니다. 그러나 전체적으로 H.264가 여전히 믿을 만한 선택인 이유는 대부분의 편집 소프트웨어와 미디어 플레이어가 이를 지원하고 많은 프로슈머 기기에서 기본 코덱이기 때문입니다. Facebook 같은 소셜 미디어 플랫폼은 기본적으로 비디오 파일을 H.264로 트랜스코딩하기까지 합니다! 스톡 동영상 운영을 시작한다면 H.264가 좋은 출발점입니다.

ProRes
코덱 스펙트럼의 반대편 끝에 있는 ProRes 코덱 계열은 전문 장비로 스톡 동영상을 촬영할 때 이상적인 선택입니다. 파일 크기가 H.264보다 상당히 큰데 훨씬 풍부한 색 공간에, 최고 비트 전송률을 지원하고(ProRes 4444 XQ의 경우 이미지 채널당 최대 12비트) 비디오 프레임마다 개별적으로 압축되기 때문입니다. 

필요에 따라 다양한 압축 수준을 제공하는 다양한 ProRes 버전이 있습니다. ProRes 4444 XQ가 가장 높은 데이터 전송률(약 500 Mbps)을 제공하지만 ProRes 422 HQ(220 Mbps), ProRes 422(147 Mbps), ProRes 422 LT(102 Mbps), ProRes 422 Proxy(45 Mbps)도 있습니다. Compressor(Mac) 또는 Miraizon(Windows/Mac) 같은 특수 변환 소프트웨어를 구매해야 ProRes 파일을 만들 수 있습니다. 

PhotoJPEG
마지막으로 PhotoJPEG은 중간 수준의 비디오 압축으로 H.264의 실용성과 ProRes의 뛰어난 해상도를 절충합니다. 프로슈머와 전문가 지망생은 스톡 동영상을 제출할 때 일반적으로 PhotoJPEG을 H.264보다 선호하며 모든 스톡 에이전시가 PhotoJPEG을 지원합니다. 코덱의 색 공간도 우수하여 대부분의 용도에 적합하고 4:4:4 이하를 지원합니다. 또한 스톡 그래픽이나 애니메이션을 만드는 경우 적합한 선택인데 일러스트레이션 작업을 풍부한 디테일로 표현해주기 때문입니다. 

반면에 PhotoJPEG 파일은 여전히 H.264보다 현저히 크기 때문에 대규모 비디오 아카이브를 다룰 때 문제가 될 수 있습니다. 또한 8비트 코덱이기 때문에 4:4:4 색 공간을 사용하는 경우에도 색에 희미한 밴딩(banding)이 발생할 수 있습니다. 결국 모든 면에서 완벽한 비디오 형식은 없지만 개인적인 카메라 장비와 필요한 해상도를 고려하면 작업에 적합한 코덱을 찾을 수 있습니다.   

  • 이 문서가 유용했습니까?

원하는 내용을 찾을 수 없으십니까?