Paras videoformaatti varastovideoihin

Nykyiset varastovideot vievät paljon enemmän kovalevytilaa kuin ennen varsinkin, kun ne on kuvattu tarkemmalla resoluutiolla kuten 4K. Siksi oikean videoformaatin valinta on entistä tärkeämpää, koska videoiden laadun ja käytettävyyden pitää olla tasapainossa. Ei ole olemassa yhtä kaikille videokuvaajille sopivaa ratkaisua. Kannattaa ottaa huomioon kamera ja kuvauksen kohde. 

Jos esimerkiksi kuvaat hienolla 4K-digitaalikameralla, sinun kannattaa valita koodekki, joka käyttää hyväksi sen valtavaa visuaalista tarkkuutta. Toisaalta jos videoit älypuhelimella, sinun ei luultavasti kannata haaskata tallennustilaa laadukkaimmilla koodekeilla. Alla käsittelemme muutamia parhaiten varastovideoihin sopivia formaatteja, niiden hyviä ja huonoja puolia ja sitä, kenelle ne sopivat parhaiten.  


Tarvitsetko tuotantoosi täydellisen videon?
Shutterstockilla on niitä miljoonittain. Tutki meidän kokoelmaamme.

H.264
Muutaman viime vuoden aikana H.264:sta on tullut videolatausten luotettava standardi — varsinkin kun käytetään edullisia tai keskitason laitteita. Keskimääräiselle videokuvaajalle, joka haluaa aloittaa sivubisneksen varastovideoiden kuvaajana, H.264 tarjoaa paremmin hallittavissa olevat tiedostokoot kuin hienoimmat koodekit. Tähän pääsemiseksi koodekki huonontaa hieman videon laatua, ja lisäpakkauksen vuoksi se vaatii enemmän tietokoneen keskusyksiköltä, kun editoidaan epälineaarisella aikajanalla. 

Jos suunnittelet tekeväsi vakavaa värien korjausta, H.264:n väriavaruus ei ole yhtä yksityiskohtainen kuin koodekeissa PhotoRes ja PhotoJPEG. Yleisesti ottaen H.264 on kuitenkin hyvä valinta, koska useimmat editointiohjelmistot ja mediasoittimet tukevat sitä ja koska se on monien "tuluttajille" (tuottaja-kuluttajille, prosumers) suunnattujen laitteiden oletuskoodekki. Facebookin tapaiset some-alustat jopa transkoodaavat videotiedostot oletuksena H.264-muotoon! Jos olet aloittamassa varastovideoiden kuvaamisen, H.264 on hyvä valinta.

ProRes
Koodekkispektrin toisessa päässä oleva ProRes-koodekkiperhe on ihanteellinen valinta, kun varastovideoita kuvataan ammattilaitteilla . Tiedostokoot ovat merkittävästi suurempia kuin H.264-koodekilla, mutta se johtuu paljon rikkaammasta väriavaruudesta, suurimpien bittinopeuksien tuesta (ProRes 4444 XQ:lla bittinopeus voi olla jopa 12 bittiä / kuvakanava) ja siitä, että jokainen videoruutu pakataan erikseen. 

Tarpeistasi riippuen saatavana on erilaisia ProRes-versioita, jotka tarjoavat erilaisia pakkaustasoja. Suurin datanopeus on versiossa ProRes 4444 XQ (noin 500 Mt/s), mutta saatavana ovat myös versiot ProRes 422 HQ (220 Mt/s), ProRes 422 (147 Mt/s), ProRes 422 LT (102 Mt/s) ja ProRes 422 Proxy (45 Mt/s). ProRes-tiedostojen luontia varten pitää ostaa erityinen konversio-ohjelma kuten Compressor (Mac) tai Miraizon (Windows/Mac). 

PhotoJPEG
PhotoJPEG tarjoaa hyvän tasapainon H.264:n kätevyyden ja ProResin uskomattoman resoluution välillä keskitason videopakkauksella. "Tuluttajien" (tuotaja-kuluttajien, prosumers) ja aloittelevien ammattilaisten kannalta PhotoJPEG on yleensä arvostetumpi kuin H.264 mitä tulee varastovideoiden lähettämiseen, ja kaikki toimistot tukevat sitä. Koodekin väriavaruus sopii myös useimmille sovellusohjelmille, koska siinä on 4:4:4-tuki ja alle. Se on myös mainio valinta, jos luot varastografiikkaa tai animaatioita, koska se näyttää kuvitetun työsi varsin yksityiskohtaisesti. 

Toisaalta PhotoJPEG-tiedostot ovat huomattavasti suurempia kuin H.264-tiedostot, mikä voi olla ongelmallista, kun videoarkisto kasvaa valtavan suureksi. Se on myös 8-bittinen koodekki, joten vaikka käytät 4:4:4-väriavaruutta, väreissä voi olla lievää juovaisuutta. Kaiken kaikkiaan yhtään täydellistä videoformaattia ei ole, mutta kun otat huomioon kamerasi asetukset ja resoluutiotarpeet, löydät kyllä itsellesi sopivan koodekin.   

  • Oliko tästä artikkelista apua?

Etkö löydä etsimääsi?